產(chǎn)品系列
產(chǎn)品搜索
別讓垃圾問(wèn)題成為每個(gè)人的麻煩
一個(gè)個(gè)大大的“臭”，白紙紅字，懸掛于幾幢外觀時(shí)尚的高樓陽(yáng)臺(tái)。近日，廣西南寧“大觀天下”住宅小區(qū)出現(xiàn)的這一獨(dú)特景觀引人矚目。
說(shuō)誰(shuí)“臭”呢？說(shuō)的是附近的垃圾填埋場(chǎng)、醫(yī)療垃圾焚燒中心、養(yǎng)豬場(chǎng)。它們時(shí)不時(shí)散發(fā)的惡臭和揚(yáng)塵，自2009年以來(lái)就困擾小區(qū)業(yè)主。電話投訴、網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖、向當(dāng)?shù)孛襟w求助……業(yè)主們使出種種招數(shù)，當(dāng)?shù)丨h(huán)保、城管部門也多次過(guò)問(wèn)，但問(wèn)題至今沒(méi)有得到徹底解決，逼得居民用“臭”字來(lái)表達(dá)不滿。
評(píng)價(jià)一個(gè)城市是否宜居，垃圾處理水平是一條硬杠杠。大街小巷隨處可見垃圾桶，并不代表垃圾處理水平就高。垃圾桶里的垃圾每天要被運(yùn)走，或填埋或焚燒，只有填埋場(chǎng)和焚燒廠沒(méi)有臭味、滲濾液妥善處理，垃圾處理才算讓人大體滿意。
為什么說(shuō)是大體滿意？因?yàn)楫?dāng)下的垃圾填埋或焚燒，只是注重了垃圾的末端處理，如此處理必然難以盡如人意。我們的垃圾產(chǎn)生量越來(lái)越大、分類很不充分，大量混雜的垃圾只能填埋或焚燒。填埋場(chǎng)要占用土地，原本規(guī)劃使用十年，不到五年就填滿了，原本周邊人跡稀少，現(xiàn)在緊鄰居民區(qū)。焚燒廠也有類似情況。臭味已經(jīng)讓人不堪忍受，滲濾液、二(口惡)英如果處理不好，對(duì)人體的危害更隱蔽、更持久。從全國(guó)來(lái)看，這幾年城市居民投訴垃圾處理不當(dāng)、質(zhì)疑垃圾填埋場(chǎng)焚燒廠危害健康的例子確有不少。
許多人稱贊發(fā)達(dá)國(guó)家垃圾處理得好，其實(shí)他們也用填埋或焚燒的辦法，其污染物排放標(biāo)準(zhǔn)很嚴(yán)。更為關(guān)鍵的是，他們?cè)谔盥窕蚍贌案叨戎匾暲臏p量。
垃圾減量，一是從源頭減，即少產(chǎn)生垃圾；二是在過(guò)程中減，即認(rèn)識(shí)到垃圾是放錯(cuò)地方的資源，把能夠回收再利用的東西分門別類挑出來(lái)，剩下少量真正的廢棄物，再去填埋或焚燒。發(fā)達(dá)國(guó)家的垃圾源頭減量做得如何沒(méi)有定論，但垃圾分類與回收再利用做得確實(shí)不錯(cuò)則是共識(shí)。
在以工業(yè)化、城市化為代表的現(xiàn)代生活中，從制度層面強(qiáng)求人們少產(chǎn)生垃圾，決策者要面臨一定的風(fēng)險(xiǎn)。少產(chǎn)生垃圾意味著減少消費(fèi)，減少消費(fèi)可能影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，既無(wú)法界定何者為少，也無(wú)法接受為了少產(chǎn)生垃圾而降低生活質(zhì)量。有難度正意味著還得加大工作力度，從可持續(xù)發(fā)展的角度看，源頭減量的理念需要經(jīng)常講，一些“環(huán)保先鋒”的此類實(shí)踐理應(yīng)得到鼓勵(lì)。
決策者的現(xiàn)實(shí)選擇，是注重垃圾的過(guò)程減量。國(guó)內(nèi)一些城市垃圾分類試行多年卻沒(méi)有明顯效果，原因何在？不是垃圾分類在中國(guó)水土不服，而是我們沒(méi)有好好學(xué)。垃圾分類宣傳得多，做得像模像樣的少。許多人壓根兒就沒(méi)有分類的意識(shí)，家庭垃圾是混在一起扔的，社區(qū)垃圾桶里的垃圾是混在一起運(yùn)走的。拾荒者翻揀垃圾桶，把可賣的廢品拿走，客觀上使一部分垃圾得到回收再利用，但這種回收再利用是無(wú)序的。
搞好垃圾分類，需要極大的耐心和精巧的制度設(shè)計(jì)。發(fā)達(dá)國(guó)家垃圾分類各有各的妙招，也是經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期的磨合。我們既然覺(jué)得這是個(gè)好辦法，那就得踏踏實(shí)實(shí)地學(xué)。決策者要下決心，全社會(huì)要?jiǎng)悠饋?lái)，當(dāng)事人不能嫌麻煩。如果嫌麻煩，垃圾問(wèn)題最后就會(huì)成為每個(gè)人的麻煩。
說(shuō)誰(shuí)“臭”呢？說(shuō)的是附近的垃圾填埋場(chǎng)、醫(yī)療垃圾焚燒中心、養(yǎng)豬場(chǎng)。它們時(shí)不時(shí)散發(fā)的惡臭和揚(yáng)塵，自2009年以來(lái)就困擾小區(qū)業(yè)主。電話投訴、網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖、向當(dāng)?shù)孛襟w求助……業(yè)主們使出種種招數(shù)，當(dāng)?shù)丨h(huán)保、城管部門也多次過(guò)問(wèn)，但問(wèn)題至今沒(méi)有得到徹底解決，逼得居民用“臭”字來(lái)表達(dá)不滿。
評(píng)價(jià)一個(gè)城市是否宜居，垃圾處理水平是一條硬杠杠。大街小巷隨處可見垃圾桶，并不代表垃圾處理水平就高。垃圾桶里的垃圾每天要被運(yùn)走，或填埋或焚燒，只有填埋場(chǎng)和焚燒廠沒(méi)有臭味、滲濾液妥善處理，垃圾處理才算讓人大體滿意。
為什么說(shuō)是大體滿意？因?yàn)楫?dāng)下的垃圾填埋或焚燒，只是注重了垃圾的末端處理，如此處理必然難以盡如人意。我們的垃圾產(chǎn)生量越來(lái)越大、分類很不充分，大量混雜的垃圾只能填埋或焚燒。填埋場(chǎng)要占用土地，原本規(guī)劃使用十年，不到五年就填滿了，原本周邊人跡稀少，現(xiàn)在緊鄰居民區(qū)。焚燒廠也有類似情況。臭味已經(jīng)讓人不堪忍受，滲濾液、二(口惡)英如果處理不好，對(duì)人體的危害更隱蔽、更持久。從全國(guó)來(lái)看，這幾年城市居民投訴垃圾處理不當(dāng)、質(zhì)疑垃圾填埋場(chǎng)焚燒廠危害健康的例子確有不少。
許多人稱贊發(fā)達(dá)國(guó)家垃圾處理得好，其實(shí)他們也用填埋或焚燒的辦法，其污染物排放標(biāo)準(zhǔn)很嚴(yán)。更為關(guān)鍵的是，他們?cè)谔盥窕蚍贌案叨戎匾暲臏p量。
垃圾減量，一是從源頭減，即少產(chǎn)生垃圾；二是在過(guò)程中減，即認(rèn)識(shí)到垃圾是放錯(cuò)地方的資源，把能夠回收再利用的東西分門別類挑出來(lái)，剩下少量真正的廢棄物，再去填埋或焚燒。發(fā)達(dá)國(guó)家的垃圾源頭減量做得如何沒(méi)有定論，但垃圾分類與回收再利用做得確實(shí)不錯(cuò)則是共識(shí)。
在以工業(yè)化、城市化為代表的現(xiàn)代生活中，從制度層面強(qiáng)求人們少產(chǎn)生垃圾，決策者要面臨一定的風(fēng)險(xiǎn)。少產(chǎn)生垃圾意味著減少消費(fèi)，減少消費(fèi)可能影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，既無(wú)法界定何者為少，也無(wú)法接受為了少產(chǎn)生垃圾而降低生活質(zhì)量。有難度正意味著還得加大工作力度，從可持續(xù)發(fā)展的角度看，源頭減量的理念需要經(jīng)常講，一些“環(huán)保先鋒”的此類實(shí)踐理應(yīng)得到鼓勵(lì)。
決策者的現(xiàn)實(shí)選擇，是注重垃圾的過(guò)程減量。國(guó)內(nèi)一些城市垃圾分類試行多年卻沒(méi)有明顯效果，原因何在？不是垃圾分類在中國(guó)水土不服，而是我們沒(méi)有好好學(xué)。垃圾分類宣傳得多，做得像模像樣的少。許多人壓根兒就沒(méi)有分類的意識(shí)，家庭垃圾是混在一起扔的，社區(qū)垃圾桶里的垃圾是混在一起運(yùn)走的。拾荒者翻揀垃圾桶，把可賣的廢品拿走，客觀上使一部分垃圾得到回收再利用，但這種回收再利用是無(wú)序的。
搞好垃圾分類，需要極大的耐心和精巧的制度設(shè)計(jì)。發(fā)達(dá)國(guó)家垃圾分類各有各的妙招，也是經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期的磨合。我們既然覺(jué)得這是個(gè)好辦法，那就得踏踏實(shí)實(shí)地學(xué)。決策者要下決心，全社會(huì)要?jiǎng)悠饋?lái)，當(dāng)事人不能嫌麻煩。如果嫌麻煩，垃圾問(wèn)題最后就會(huì)成為每個(gè)人的麻煩。
